Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie

Sygn. akt XIV K 156/12/S UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa- Śródmieścia w Krakowie, Wydział XIV Karny, z dnia 24 września 2013 roku E. A. prowadziła działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w K. . Pełnomocnikiem E. A. umocowanym do prowadzenia w jej imieniu wskazanej działalności w pełnym zakresie był mąż- Z. A. . Dowód: wyjaśnienia oskarżonej k.82-83,168-169,608 wydruk z Krajowego Rejestru Urzędowego Podmiotów Gospodarki Narodowej GUS, k. 15-16 pełnomocnictwo k.56 W dniu

Sygn. akt V GC 699/24/S WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie, V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Więcek – Stępień Protokolant: Marta Słonina po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę I zasą

Sygn. akt V GC 1014/24/S WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Tomasz Lenartowicz Protokolant: Maciej Kuliński po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2025 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko (...) Zakład (...) .- K. . spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę I oddala powództwo; II

Sygn. akt V GC 1014/24/S UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 lipca 2025 roku Mając na uwadze, że sprawa niniejsza rozpoznawana była w postępowaniu uproszczonym, a wartość przedmiotu sporu nie przekraczała czterech tysięcy złotych, uzasadnienie wyroku zgodnie z art. 505 8 §4 k.p.c. ogranicza się do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Sąd zważył co następuje: Powództwo jako bezzasadne podlegało oddaleniu. W niniejszej sprawie strona powodowa domagała się odszkodowania za

Sygn. akt VI C 347/19/S WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Świder Protokolant: Protokolant Natalia Prusak po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Wojewody (...) przeciwko E. A. o opróżnienie lokalu mieszkalnego I oddala powództwo główne, II rozwiązuje stosunek najmu lokalu mieszkalneg

Sygn. akt VI C 512/21/S UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 24 listopada 2021 roku Pozwem z dnia 17 stycznia 2020 roku powód P. G. domagał się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 16 września 2015 roku zaopatrzonego w punkcie I klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 28 października 2019 roku. Na uzasadnienie swojego żądania wskazał, że w pkt I wyroku Sąd

Sygn. akt VI C 499/21/S WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Świder Protokolant: Protokolant Natalia Prusak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2022 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. F. przeciwko U. N. , M. N. o zapłatę I zasądza od U. N. na rzecz M. F. kwotę 18.173,25 zł (osiemnaście tysięcy sto siedemdziesiąt trzy złote i dwadzieści

Teza orzeczenia: Jeżeli pojazd poszkodowanego nie posiadał ważnych badań technicznych (nie był dopuszczony do ruchu), to wydatki na pojazd zastępczy nie mogą być uznane za celowe i ekonomicznie uzasadnione i nie będą podlegały indemnizacji.

Sygn. akt VI C 222/24/S UZASADNIENIE WYROKU Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 3 lipca 2024 roku W sprawach, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza czterech tysięcy złotych, uzasadnienie wyroku ogranicza się do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa ( art. 505 8 § 4 k.p.c. ). Sąd zważył, co następuje: Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. W niniejszej sprawie powód domagał się kwoty 2787,18 zł tytułem odszkodowania za najem zastępcz