Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie

Sygn. akt V GC 463/23/S WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Tomasz Lenartowicz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2025 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. (...) . (...) . (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko M. T. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego tytu

Sygn. akt: V GC 43/22/S UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 maja 2025 roku Pozwem z dnia 2 sierpnia 2021 r. (...) Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego P. G. kwoty 52.245,67 złotych, w tym kwoty 48.382,52 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi w następujący sposób: od kwoty 41.717,98 zł od dnia 15 stycznia 2021 r. i od kwoty 6.664,54 zł od dnia wniesienia pozwu oraz kosztów procesu, w tym kosztów z

Sygn. akt V GC 1014/24/S WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Tomasz Lenartowicz Protokolant: Maciej Kuliński po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2025 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko (...) Zakład (...) .- K. . spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę I oddala powództwo; II

Sygn. akt V GC 1014/24/S UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 lipca 2025 roku Mając na uwadze, że sprawa niniejsza rozpoznawana była w postępowaniu uproszczonym, a wartość przedmiotu sporu nie przekraczała czterech tysięcy złotych, uzasadnienie wyroku zgodnie z art. 505 8 §4 k.p.c. ogranicza się do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Sąd zważył co następuje: Powództwo jako bezzasadne podlegało oddaleniu. W niniejszej sprawie strona powodowa domagała się odszkodowania za

Sygn. akt VI C 347/19/S WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Świder Protokolant: Protokolant Natalia Prusak po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Wojewody (...) przeciwko E. A. o opróżnienie lokalu mieszkalnego I oddala powództwo główne, II rozwiązuje stosunek najmu lokalu mieszkalneg

Sygn. akt VI C 512/21/S UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 24 listopada 2021 roku Pozwem z dnia 17 stycznia 2020 roku powód P. G. domagał się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 16 września 2015 roku zaopatrzonego w punkcie I klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 28 października 2019 roku. Na uzasadnienie swojego żądania wskazał, że w pkt I wyroku Sąd

Sygn. akt VI C 499/21/S WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Świder Protokolant: Protokolant Natalia Prusak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2022 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. F. przeciwko U. N. , M. N. o zapłatę I zasądza od U. N. na rzecz M. F. kwotę 18.173,25 zł (osiemnaście tysięcy sto siedemdziesiąt trzy złote i dwadzieści

Teza orzeczenia: Jeżeli pojazd poszkodowanego nie posiadał ważnych badań technicznych (nie był dopuszczony do ruchu), to wydatki na pojazd zastępczy nie mogą być uznane za celowe i ekonomicznie uzasadnione i nie będą podlegały indemnizacji.

Sygn. akt VI C 222/24/S UZASADNIENIE WYROKU Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 3 lipca 2024 roku W sprawach, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza czterech tysięcy złotych, uzasadnienie wyroku ogranicza się do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa ( art. 505 8 § 4 k.p.c. ). Sąd zważył, co następuje: Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. W niniejszej sprawie powód domagał się kwoty 2787,18 zł tytułem odszkodowania za najem zastępcz