Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie

Sygn. akt VI C 539/21/S UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 23 sierpnia 2021 roku Pozwem z dnia 4 lipca 2018 roku powodowie W. D. i P. D. (1) domagali się od pozwanych P. J. i N. J. kwoty 4.980,32 zł wraz z odsetkami ustawowymi: - od 11 grudnia 2017 roku do dnia zapłaty od kwoty 800 zł, od 11 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty od kwoty 180,32 zł, od 11 grudnia 2018 roku do dnia zapłaty od kwoty 800 zł, od 11 lutego 2018 roku do dnia zapłaty od kwoty 800

Sygn. akt XIV K 156/12/S UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa- Śródmieścia w Krakowie, Wydział XIV Karny, z dnia 24 września 2013 roku E. A. prowadziła działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w K. . Pełnomocnikiem E. A. umocowanym do prowadzenia w jej imieniu wskazanej działalności w pełnym zakresie był mąż- Z. A. . Dowód: wyjaśnienia oskarżonej k.82-83,168-169,608 wydruk z Krajowego Rejestru Urzędowego Podmiotów Gospodarki Narodowej GUS, k. 15-16 pełnomocnictwo k.56 W dniu

Sygn. akt V GC 1014/24/S WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Tomasz Lenartowicz Protokolant: Maciej Kuliński po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2025 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko (...) Zakład (...) .- K. . spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę I oddala powództwo; II

Sygn. akt V GC 1014/24/S UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 lipca 2025 roku Mając na uwadze, że sprawa niniejsza rozpoznawana była w postępowaniu uproszczonym, a wartość przedmiotu sporu nie przekraczała czterech tysięcy złotych, uzasadnienie wyroku zgodnie z art. 505 8 §4 k.p.c. ogranicza się do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Sąd zważył co następuje: Powództwo jako bezzasadne podlegało oddaleniu. W niniejszej sprawie strona powodowa domagała się odszkodowania za

Sygn. akt VI C 347/19/S WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Świder Protokolant: Protokolant Natalia Prusak po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Wojewody (...) przeciwko E. A. o opróżnienie lokalu mieszkalnego I oddala powództwo główne, II rozwiązuje stosunek najmu lokalu mieszkalneg

Sygn. akt VI C 512/21/S UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 24 listopada 2021 roku Pozwem z dnia 17 stycznia 2020 roku powód P. G. domagał się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 16 września 2015 roku zaopatrzonego w punkcie I klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 28 października 2019 roku. Na uzasadnienie swojego żądania wskazał, że w pkt I wyroku Sąd

Sygn. akt VI C 499/21/S WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Świder Protokolant: Protokolant Natalia Prusak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2022 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. F. przeciwko U. N. , M. N. o zapłatę I zasądza od U. N. na rzecz M. F. kwotę 18.173,25 zł (osiemnaście tysięcy sto siedemdziesiąt trzy złote i dwadzieści

Teza orzeczenia: Jeżeli pojazd poszkodowanego nie posiadał ważnych badań technicznych (nie był dopuszczony do ruchu), to wydatki na pojazd zastępczy nie mogą być uznane za celowe i ekonomicznie uzasadnione i nie będą podlegały indemnizacji.

Sygn. akt VI C 222/24/S UZASADNIENIE WYROKU Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 3 lipca 2024 roku W sprawach, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza czterech tysięcy złotych, uzasadnienie wyroku ogranicza się do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa ( art. 505 8 § 4 k.p.c. ). Sąd zważył, co następuje: Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. W niniejszej sprawie powód domagał się kwoty 2787,18 zł tytułem odszkodowania za najem zastępcz