Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie

Sygn. akt V GC 1014/24/S WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Tomasz Lenartowicz Protokolant: Maciej Kuliński po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2025 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko (...) Zakład (...) .- K. . spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę I oddala powództwo; II

Sygn. akt V GC 1014/24/S UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 lipca 2025 roku Mając na uwadze, że sprawa niniejsza rozpoznawana była w postępowaniu uproszczonym, a wartość przedmiotu sporu nie przekraczała czterech tysięcy złotych, uzasadnienie wyroku zgodnie z art. 505 8 §4 k.p.c. ogranicza się do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Sąd zważył co następuje: Powództwo jako bezzasadne podlegało oddaleniu. W niniejszej sprawie strona powodowa domagała się odszkodowania za

Sygn. akt VI C 1401/24/S UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 9 lipca 2025 roku Pozwem z 9 grudnia 2024 roku powódka A. S. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 92.346,80 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 9 lipca 2024 roku do dnia zapłaty. Ponadto, powódka domagała się zasądzenia na swoją rzecz od strony pozwanej zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm p

Teza orzeczenia: Jeżeli pojazd poszkodowanego nie posiadał ważnych badań technicznych (nie był dopuszczony do ruchu), to wydatki na pojazd zastępczy nie mogą być uznane za celowe i ekonomicznie uzasadnione i nie będą podlegały indemnizacji.

Sygn. akt VI C 222/24/S UZASADNIENIE WYROKU Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 3 lipca 2024 roku W sprawach, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza czterech tysięcy złotych, uzasadnienie wyroku ogranicza się do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa ( art. 505 8 § 4 k.p.c. ). Sąd zważył, co następuje: Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. W niniejszej sprawie powód domagał się kwoty 2787,18 zł tytułem odszkodowania za najem zastępcz

Sygn. akt VI C 512/24/S UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 13 grudnia 2024 roku Pozwem z 29 czerwca 2023 roku strona powodowa – (...) spółka akcyjna z siedzibą w S. wniosła o zasądzenie od pozwanej K. M. kwoty 21.076,17 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 lipca 2021 roku do dnia zapłaty tytułem zwrotu odszkodowania wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Ponadto, strona powodowa domagała się zasądzenia od p

Sygn. akt VI C 918/24/S UZASADNIENIE WYROKU Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 13 grudnia 2024 roku Pozwem z 20 lipca 2024 roku powód W. K. wniósł o ustalenie, że podwyżka czynszu dokonana przez pozwaną B. P. pismem doręczonym mu 29 maja 2024 roku za najem lokalu mieszkalnego położonego w K. przy ul. (...) jest niezasadna. Ponadto, powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej zwrotu kosztów procesu. Na uzasadnienie swojego żądania powód wskazał, że jest najemcą lokalu mi

Teza orzeczenia: W przypadku zgłoszenia przez klienta nieautoryzowanej transakcji płatniczej bank może podjąć wyłącznie jedną z dwóch czynności: zwrócić płatnikowi kwotę nieautoryzowanej transakcji płatniczej albo poinformować w formie pisemnej organy ścigania o podejrzewanym oszustwie. Jeśli bank nie zgłosił oszustwa, ma obowiązek niezwłocznego zwrotu kwoty (...)

Sygn. akt VI C 961/23/S UZASADNIENIE WYROKU Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 19 grudnia 2023 roku Pozwem z 3 lipca 2023 roku powód B. O. domagał się od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. zapłaty kwoty 11.400 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powód domagał się również zasądzenia na swoją rzecz kosztów procesu. Na uzasadnienie swojego żądania powód wskazał, że zawarł z pozwanym umowę o wydanie i korzystanie z kar

Sygn. akt: V GC 43/22/S UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 maja 2025 roku Pozwem z dnia 2 sierpnia 2021 r. (...) Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego P. G. kwoty 52.245,67 złotych, w tym kwoty 48.382,52 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi w następujący sposób: od kwoty 41.717,98 zł od dnia 15 stycznia 2021 r. i od kwoty 6.664,54 zł od dnia wniesienia pozwu oraz kosztów procesu, w tym kosztów z